Por Leonardo Vazquez - leoniv2000@yahoo.com

Después de haber escrito una primera nota sobre el software libre y sus límites bajo el capitalismo, que ha tenido importante repercusión, continúan publicándose numerosos artículos y debates sobre este tema (ver más adelante "Sobre Venezuela").

A la postura burguesa liberal de Stallman, se suman una serie de artículos que plantean otro enfoque del tema pero desde una retórica antiimperialista y poniendo como ejemplo el “socialismo del siglo XXI” de Venezuela. Uno de los principales referentes desde esta postura es la izquierda chavista, con sus políticas y polémicas sobre los derechos de autor.

Por lo tanto el siguiente artículo, partiendo de la anterior nota y tiene el objetivo de polemizar con estas posturas desde una perspectiva verdaderamente antiimperialista, anticapitalista y socialista.

Proximamente realizaremos una reunión abierta para los intersados en aportar y discutir sobre estos temas, mientras tanto invitamos a participar del debate desde nuestro grupo yahoo.

Estos son algunos ejes que queremos abordar, que pueden ser abstractos, confusos, insuficientes, incompletos y erróneos. Pero tienen el objetivo de de abrir una discusión más profunda para la elaboración de un nuevo artículo :

1 - Sobre el límite a la difusión de las innovaciones puesto desde el Estado como intento de mantener la plusvalía relativa entre capitalistas y una evitar una baja en la tasa de ganancia de los sectores dominantes (oligopólicos o monopólicos).

2 - Sobre la disputa entre distintas formas de licencias, patentes y derechos de autor como una forma de injerencia del Estado capitalista como árbitro entre distintos burguéses que se disputan el reparto de la porción de plusvalía relativa proveniente de los contenidos digitales.

3 - Otra de las causas de intentos fallidos de licenciamiento pueden deberse a la sobreinversión en el sector digital como un intento de valorizar el capital. En este sentido las leyes de propiedad intelectual crean mayores espectativas de ganancias imediatas pero muchas veces no pueden realizarse.

4 - No prponemos analizar los distintos tipos de licencias y patentes, con sus respectivas características. Pero no sólo como intentos del capital monopólico opuesto al software libre en defensa de un liberalismo de libre mercado (y las pequeñas y medianas empresas). Si no que también se puede pensar disputas y pulseadas entre distintos sectores monopólicos, que se van fortaleciendo en relación a otros cuyas ganancias bajan. Por ejemplo, no sólo es interés de las pequeñas y medianas empresas el no pago de licencias, si no también de importantes sectores burgueses que quieren reducir sus costos y no depender de licencias o sectores nuevos que buscan nuevas formas de valorización (por ej servicios de telecomunicaciones por banda ancha).

5 - Sobre lo que se podría llamar una industrialización del software, sobre los avances científicos que no son consecuencia de un sólo hombre (ver cita de El Capital) y el paso del trabajo artesanal al trabajo industrial.

6 - Sobre la imposibilidad de determinar la "autoría" individual de los grandes desarrollos de software, por ser un producto colectivo. De la misma manera que los automoviles o los laboratorios industriales y a diferencia de productos de autoría más "individual" como las obras artísticas musicales o literatura, etc. De producciones aunque mercantilizadas no tan industrializadas.

7 - Sobre la imposibilidad potencial, de restringir la difusión de la información digital por sus características objetivas. Sobre los intentos por restringir esta posibilidad y las discusiones de la evolución o no de estos mecanismos.

8 - Las discusiones de legislación actuales se dan dentro de la lógica dominante capitalista y buscan encausarla sin cuestionar la propiedad privada de los grandes medios de producción de esa propiedad intelectual.

9 - Sobre las relaciones de producción capitalistas, la intervención del estado, su carácter de clase y las bases necesarias para poner en pie una economía planificada democraticamente por los trabajadores y el pueblo pobre.

10 - Nuevamente sobre las posibilidades de una producción social, democráticamente planificada bajo control de los trabajares, que es sólo una perspectiva sólo en germen dentro de las discusiones de propiedad intelectual, en las que debemos demostrar las potencialidades latentes de una socialización de los medios de producción.

11 - Sobre como influyen las luchas de los trabajadores contra el capital, que potencian las críticas a la apropiación/privatización de la información digital.

Recopilación de Artículos sobre el Software Libre

El software libre y sus límites bajo el capitalismo
Leonardo Vazquez - Contrainformatica (militante del PTS www.pts.org.ar)

08-01-2007
Del Software Libre al Software Socialista
Eduardo Samán - Aporrea

07-02-2007
Conocimiento Libre en función del Poder Popular y el Socialismo
Roso Grimau - www.tribuna-popular.org

26-10-2006
¿Es el software libre "comunista"? Tal vez sí...
Terry Hancock - Aporrea

07-11-2006
Adiós al pasado: del software propietario al software libre
Salvador López Arnal y Víctor Carceler Hontoria - Rebelión

05-02-2007
Software libre: el "comunismo" moderno
José Téllez - Corriente(a)lterna

SOBRE VENEZUELA

El “socialismo del siglo XXI” de Chavez mantiene empresas mixtas en donde la distribución del ingreso y la tremenda pobreza no han cambiado cualitativamente mientras la ganancia de los empresarios (nacionales y extranjeros) se han incrementado principalmente por el aumento de la renta petrolera, es decir sigue siendo una economía y un estado capitalista.

La subordinación de los trabajadores y el pueblo al proyecto de Chávez y por esa vía a un sector de la burguesía no hace más que atarlos de pies y manos a un sector patronal y frenar la lucha por la expropiación sin pago y bajo control obrero del conjunto de los recursos y empresas del país. Y como consecuencia se mantiene la base material y posibilita nuevos fortalecimientos de la contrarrevolución en Venezuela.

Son numerosas las experiencias históricas de distintos gobiernos nacionalistas burgueses como el de Cárdenas en México, Perón en Argentina no han llevado al socialismo, limitándose a alguna concesiones (más importantes que las que existen en la actual Venezuela). Otro caso paradigmático es el gobierno socialista de Allende en Chile y el fracaso de la vía pacífica al socialismo junto a sectores burgueses nacionales. De ahí la necesidad de forjar una dirección revolucionaria que enfrente al imperialismo pero políticamente independiente de las direcciones nacionalistas burguesas.

Cuatro preguntas sobre el proyecto de Chavez

Mas textos en la página de la
JIR (Juventud de Izquierda Revlucionaria) Fracción Pública del PRS de Venezuela.

La industria nacionalizada y la administración obrera - Leon Trotsky

México y el imperialismo británico - Leon Trotsky

EL SOFTWARE LIBE EN VENEZUELA

11-11-2006 - Venezuela
Vídeo (banda ancha)
Chávez apoya el Software Libre

NOTICIAS SOBRE CUBA

Septiembre 2003
Cuba en la encrucijada
Revista Estrategia Internacional

19-02-2007
Cuba busca la independencia de Microsoft
http://www.milenio.com/index.php/2007/02/16/41905/

15-02-2007
Entrevista a Richard Stallman de visita en Cuba "No hay más remedio que migrar a software libre"
Amaury E. del Valle y Agnerys Rodríguez Gavilán Juventud Rebelde

07-11-2006
Estados Unidos bloquea Internet en Cuba
Marcelo Branco - Rebelión

17/02/07
Cuba y Rusia presentan novedoso software antivirus
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

16/02/07
Venezuela ayudará a Cuba a elevar capacidad de Internet
Por: Agencias

18/02/07
Proximamente de Venezuela llegará un cable submarino que mejorará las telecomunicaciones en la isla.
El débil Internet de Cuba - "La culpa es de Washington"
Por: IPS / Aporrea.org

OTRAS NOTAS DE INTERES

18-12-2006
Entrevista con David Bravo
«Es imposible parar las descargas gratuitas de música por Internet»
Jesús Rubio - Diario de Navarra

10/03/07
Patente de software, campo minado
Por: Norberto Gallego/La Vanguardia

06/03/07
La mafia farmacéutica. Peor el remedio que la enfermedad
Por: Carlos Machado/Ecoportal

17/02/07
Dow Chemical, Monsanto y la muerte enlatada
Por: Carlos Machado

Comentario de josx:

Me parece muy importante critica e discutir todas estas temácticas.

"Estos son algunos ejes que queremos abordar, que pueden ser abstractos, confusos, insuficientes, incompletos y erróneos. Pero tienen el objetivo de de abrir una discusión más profunda para la elaboración de un nuevo artículo :

1) Sobre el límite a la difusión de las innovaciones puesto desde el Estado como intento de mantener la plusvalía relativa entre capitalistas y una evitar una baja en la tasa de ganancia de los sectores dominantes (oligopólicos o monopólicos)."

Esto es de por sí muy interesante. Mantener limites para no acelerar la plusvalía relativa, el estado como organizador para mantener el status-quo. (la plusvalia relativa surge a consecuencia de disminuir el tiempo de trabajo necesario y de aumentar correspondientemente el tiempo de trabajo adicional como resultado del crecimiento de la productividad del trabajo).

Me parece importante para que no manejan los conceptos de marx poder poner en palabras comunes los significados.

"Sobre la disputa entre distintas formas de licencias, patentes y derechos de autor como una forma de injerencia del Estado capitalista como árbitro entre distintos burguéses que se disputan el reparto de la porción de plusvalía relativa proveniente de los contenidos digitales."

Bien, siguiendo el hilo con lo anterior entonces la introducción de los conceptos de licencias hacen de freno y no motorizador de las innovaciones. ¿La pregunta es si las licencias libres estan incluidas en este tipo de razonamiento?

Otra de las causas de intentos fallidos de licenciamiento pueden deberse a la sobreinversión en el sector digital como un intento de valorizar el capital. En este sentido las leyes de propiedad intelectual crean mayores espectativas de ganancias imediatas pero muchas veces no pueden realizarse. No prponemos analizar los distintos tipos de licencias y patentes, con sus respectivas características.

Pero no sólo como intentos del capital monopólico opuesto al software libre en defensa de un liberalismo de libre mercado (y las pequeñas y medianas empresas). Si no que también se puede pensar disputas y pulseadas entre distintos sectores monopólicos, que se van fortaleciendo en relación a otros cuyas ganancias bajan.

La potencialidad de lo monopolico es un hecho consumado para las empresas ya que es lo que desean.

Por ejemplo, no sólo es interés de las pequeñas y medianas empresas el no pago de licencias, si no también de importantes sectores burgueses que quieren reducir sus costos y no depender de licencias o sectores nuevos que buscan nuevas formas de valorización (por ej servicios de telecomunicaciones por banda ancha).

Claramente es una puja tomada por diferentes actores en función de sus voluntades. Algunos intereses van alineados y otros no.

"Sobre lo que se podría llamar una industrialización del software, sobre los avances científicos que no son consecuencia de un sólo hombre (ver cita de El Capital) y el paso del trabajo artesanal al trabajo industrial. Sobre la imposibilidad de determinar la "autoría" individual de los grandes desarrollos de software, por ser un producto colectivo. De la misma manera que los automoviles o los laboratorios industriales y a diferencia de productos de autoría más "individual" como las obras artísticas musicales o literatura, etc. De producciones aunque mercantilizadas no tan industrializadas. Sobre la imposibilidad potencial, de restringir la difusión de la información digital por sus características objetivas. Sobre los intentos por restringir esta posibilidad y las discusiones de la evolución o no de estos mecanismos."

"Las discusiones de legislación actuales se dan dentro de la lógica dominante capitalista y buscan encausarla sin cuestionar la propiedad privada de los grandes medios de producción de esa propiedad intelectual. Sobre las relaciones de producción capitalistas, la intervención del estado, su carácter de clase y las bases necesarias para poner en pie una economía planificada democraticamente por los trabajadores y el pueblo pobre."

"Nuevamente sobre las posibilidades de una producción social, democráticamente planificada bajo control de los trabajares, que es sólo una perspectiva sólo en germen dentro de las discusiones de propiedad intelectual, en las que debemos demostrar las potencialidades latentes de una socialización de los medios de producción. Sobre como influyen las luchas de los trabajadores contra el capital, que potencian las críticas a la apropiación/privatización de la información digital."

Bueno esto despierta obviamente grandes interrogantes que deberiamos tratar de contestarnos.

Pongo estas preguntas sobre la mesa ya que me parece que además de articular una critica clara fundada debemos repensar en como usar todo ese potencial para nuestros objetivos.

Con la simple critica no alcanza.

saludos y seria muy bueno encontrarnos a charlar estos temas

Di Biase José Luis
Contactos —> <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog
Contactos —> <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal
"viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"

Respuesta de Leonardo Vazquez:

Estoy de acuerdo en cuanto a explicar los conceptos, es que el texto es un borrador que armé para mí. El tema es que se hace dificil explicar todos los conceptos, ya que hay textos que exceden el objetivo de la nota (El capital, El Estado y la Revolución, etc.) y no terminamos más si explicamos todo. Pero, me parece que al desarrollar los conceptos deberíamos explicarlos, tratando (dentro de nuestras posibilidades) de tomar el método de Marx, es decir mostrando como se relacionan estos conceptos en su dinámica con el conjunto de la economía.

En mi opinión las licencias "libres", aunque busquen escapar de esta lógica, también están incluidas en este tipo de razonamiento. Buscan regular lo que no puede regular el estado burgués. Por eso son frenos en relación a las potencialidades de socializar no sólo los conocimientos, si no los medios de produccción desde los que se generan dichos conocimientos. Claro que existe una "dinámica propia" de desarrollo de las fuerzas productivas que el estado no puede regular pero que tiñen todo su desarrollo y lo llena de contradicciones.

Sobre "el Estado como organizador para mantener el status-quo". Partimos de la definición que da Lenin en una de sus más grandes obras maestras "El Estado y la Revolución".
La cuestión del Estado, es una larga dicusión que sigue vigente y excede esta nota, pero creo que habría que precisar el concepto a partir del carácter de clase del Estado, que a veces no mantiene el "status quo", por ejemplo a veces puede romperlo mediante una contrarrevolución o una autoreforma, pero seguro es un Estado que definende los intereses de una clase social.
Nos referimos al Estado burgués, que defiende los intereses de la burguesía como clase y que puede actuar como "arbitro" entre sus distintos sectores burgueses. Diferenciando al régimen como forma política de ese Estado, por ejemplo dictaduras, democracias, bonapartismos "sui generis" como el chavismo, son distintas formas políticas que responden a un mismo Estado capitalista. Estos son Estados que responden a la burguesía. Por eso los distinguimos de un Estado obrero, como podría ser Cuba, que tiene otras bases sociales, se basa en la expropiación de la burguesía mediante una revolución aunque tenga un régimen burocrático y se den intentos restauracionistas en su interior.

Cuando digo "no sólo que el Capital monopólico se oponga al SL", en realidad me refiero a la visión de Stallman que pone al SL como forma de "combatir" al monopolio de Microsoft o del software propietario.

Las preguntas que haces al final son muy interesantes. Está bueno poner preguntas, para intentar responderlas o pensar otras que puedan surgir.

Coincido en que sería bueno quedar algún día. Pero me parece hacer una primera reunión pequeña para los interesados y que, tengamos por lo menos los textos más importantes leídos. Para eso sería bueno hacerla con tiempo para que se puedan leer y partamos de una base común.

Numeré los puntos de las notas para que podamos referinos mejor a los mismos y me tomé la libertad de agregar tus comentarios a la nota y mi respuesta.

Aprovecho para agregar también unos links a nota que me pasaron y otra a la que hice referencia en mi nota anterior:

El dominio público contra la privatización del mundo

Apuestas sobre el futuro de la economía política de Internet

Premios, no patentes Joseph Stiglitz · · · · ·

"Un programa privativo nunca es de confiar" Richard Stallman arremete en La Habana contra Microsoft

Software libre: el “comunismo moderno” contra el nuevo Windows Vista

Microsoft afirma que Linux viola 230 de sus patentes

Científicos usamericanos quieren desembarazarse de la red de internet

El sistema de patentes estadounidense forzado a una reforma radical

Las TICs y el software libre en Cuba - Daniel Gutiérrez Porset

La hyperweb hacia la democracia digital